إسرائيل وإيران:
حرب الظل التي لا يُعلنها أحد

في الخامس من أبريل 2024، أطلقت إيران للمرة الأولى في تاريخها ضربة صاروخية مباشرة على الأراضي الإسرائيلية — أكثر من 300 مسيّرة وصاروخ أسقط معظمها التحالف الدفاعي الإسرائيلي-الأمريكي-الأردني-البريطاني. وفي أبريل ذاته، ردّت إسرائيل بضربة استهدفت منظومة دفاع جوي قرب أصفهان. لأول مرة في تاريخ الصراع الممتد منذ أربعة عقود، تجاوز الطرفان عتبة «الإنكار المعقول» نحو مواجهة مباشرة لا تزال محسوبة لكنها قاطعة في دلالتها.

حرب الظل: المساحة بين السلم والحرب

يُعرّف الباحثون في الدراسات الأمنية «حرب الظل» بأنها منافسة استراتيجية تُشنّ بأدوات تقع دون العتبة التي تستوجب تفعيل آليات الحرب الشاملة. تتضمن العمليات الاستخباراتية، الهجمات الإلكترونية، العمليات الخاصة، والضربات العسكرية المنسوبة ضمنياً لا رسمياً.

نموذجاً الإيراني-الإسرائيلي من أكثر حروب الظل كثافةً في العالم المعاصر، لأن الطرفين يمتلكان دوافع واضحة ووسائل متقدمة وقيوداً تمنعهما من الحرب الشاملة: إسرائيل لا تريد مغامرة تُهدد الدعم الأمريكي وتُشعل المنطقة كلياً. إيران لا تريد صراعاً نظامياً قد يُهدد بقاء نظامها. هذا التقاطع من الحسابات أنتج عقوداً من المواجهة الانتقائية.

العمليات الإسرائيلية: دليل الأدوات

١. اغتيال علماء ومسؤولين نوويين

على مدى العقدين الماضيين، لقي عدد من كبار علماء البرنامج النووي الإيراني حتفهم في ظروف مشبوهة. أبرزهم محسن فخري‌زاده، أبو البرنامج النووي الإيراني، الذي اغتيل عام 2020 في عملية بالغة التعقيد قيل إنها استخدمت سلاحاً آلياً يُدار عن بُعد. الهدف المُعلَن ضمنياً: إبطاء البرنامج النووي وإرغام طهران على إعادة بناء كفاءات بشرية لا تُستعاض عنها بسرعة.

٢. فيروس ستوكسنت وما بعده

في 2010، كشف العالم عن فيروس «ستوكسنت» الذي دمّر مئات أجهزة الطرد المركزي في منشأة ناتانز النووية. العملية المنسوبة للاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية أعادت تعريف الهجمات الإلكترونية كأداة حرب استراتيجية. منذ ذلك الحين، تواصلت الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية الإيرانية — محطات وقود، مطارات، سكك حديد — دون اعتراف رسمي.

٣. الضربات الجوية على سوريا

شنّت إسرائيل آلاف الضربات الجوية على الأراضي السورية خلال السنوات الأخيرة، تستهدف أساساً مستودعات أسلحة ومنظومات صواريخ في طريقها إلى حزب الله وقوات إيرانية. هذه «حملة المعركة بين الحروب» كما تُسمّيها إسرائيل تهدف إلى منع تراكم قدرات الوكلاء الإيرانيين على حدودها الشمالية.

الردود الإيرانية: استراتيجية الإيلام بلا مواجهة

الفضاء السيبراني: ميدان إيران المفضّل

طوّرت إيران قدرات سيبرانية لافتة، صنّفتها وكالات الاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية بين أقوى عشر قدرات سيبرانية دولية. استهدفت عمليات إيرانية موثّقة البنية التحتية للمياه والكهرباء في إسرائيل، ومؤسسات مالية في الخليج، وأنظمة شركات أمريكية. فيروس «شامون» الذي دمّر 30,000 جهاز كمبيوتر في أرامكو السعودية 2012 نسبه مسؤولون أمريكيون لإيران.

الصواريخ والمسيّرات عبر الوكلاء

قبل 2024، دأبت إيران على الردود عبر وكلائها لا مباشرةً. هجمات حزب الله واليمنيين على مصالح إسرائيلية وأمريكية تُتيح لطهران الرد دون التعرض لضربة انتقامية مباشرة. هذا النمط تصدّع جزئياً عام 2024.

التصعيد المباشر 2024: عتبة جديدة

في أبريل 2024، اغتالت إسرائيل قيادات إيرانية رفيعة في ضربة استهدفت مبنى ملاصقاً للسفارة الإيرانية في دمشق — خطٌّ أحمر اعتبرته طهران تعدياً لا يمكن تجاهله. الرد الإيراني المباشر بأكثر من 300 مقذوف كان رسالة سياسية أكثر منه محاولة إلحاق أضرار فعلية: معظم المقذوفات أُطلقت بأوقات كافية لتجهيز الدفاعات، وأُبلغت دول الجوار مسبقاً.

هذا التبادل المدروس يُجسّد «التصعيد المُدار»: كلا الطرفين يريد رفع الثمن دون تجاوز عتبة الحرب الشاملة. لكن كل مواجهة مباشرة تُعيد رسم ما كان «خطاً أحمر» في المواجهة السابقة.

ميزان القوى: من يتفوق في حرب الظل؟

تقييم موضوعي يُشير إلى ما يلي:

إسرائيل تتفوق في: الاستخبارات البشرية داخل إيران، الضربات الجوية الدقيقة، الهجمات السيبرانية المعقدة، والقدرة على الوصول العميق لمنشآت إيرانية.

إيران تتفوق في: شبكة الوكلاء الإقليميين، الصمود أمام الاستنزاف، الاستخبارات التشغيلية المحلية، والقدرة على «الردع بالتهديد» دون الفعل المباشر.

المحصلة: إسرائيل تمنع تراكم القدرات الإيرانية لكنها لا تُنهي الاستراتيجية الإيرانية. إيران تُحافظ على شبكاتها وتُكبّد الخصوم تكاليف مستمرة لكنها لا تُحقق أهدافها الكبرى في تغيير الواقع الإقليمي جذرياً.

إلى أين تتجه المواجهة؟