سيناريو اندلاع الحرب العالمية الثالثة:
كيف يمكن أن تبدأ في ٢٠٢٦؟

حين سُئل المؤرخ كريستوفر كلارك عمّا إذا كانت الحرب العالمية الأولى حتمية، أجاب: "لم تكن حتمية — لكنها كانت ممكنة جداً، وهذا وحده يجعلها درساً لا ينتهي." الجملة نفسها تنطبق على عالمنا اليوم. الحرب الكبرى ليست حتمية. لكنها اليوم أكثر احتمالاً مما كانت عليه في أي وقت منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام ١٩٦٢.

المشكلة ليست في وجود الصراعات — تلك دائمة. المشكلة في التزامن غير المسبوق: حرب في أوكرانيا، توترات في مضيق تايوان، تهديد نووي كوري، اشتعال في الشرق الأوسط، وتسلح متسارع في كل مكان. حين تتشابك جبهات متعددة دون آليات واضحة لإدارة التصعيد، يصبح الخطأ غير المقصود أشد خطورة من النية العدوانية المتعمدة.

01الحروب الكبرى تبدأ بأخطاء صغيرة — دائماً

الحرب العالمية الأولى: اغتيال فرد واحد في سراييفو فجّر تحالفات متشابكة لم يفهم أحد كيف يوقفها. الحرب الكورية: قرار عبور خط عرضي في ساعات الفجر أشعل صراعاً قتل ثلاثة ملايين. حرب الفوكلاند: حسابات خاطئة متبادلة بين لندن وبوينس آيرس حول ما قد يتحمله الطرف الآخر.

النمط متكرر عبر التاريخ: لم تُرد الحروب الكبرى في معظمها من طرف مبادر محدد يقول "نعم، أريد هذه الحرب الآن." بل بدأت بسلسلة تصعيد لم يستطع أحد إيقافها بمجرد أن اكتسبت زخمها الخاص.

02حادثة بحرية في مضيق تايوان — التصعيد بالدقائق

هذا السيناريو هو الأكثر تناولاً في المؤسسات الدفاعية الغربية — ولسبب وجيه. المضيق يشهد مناورات صينية متصاعدة، ومرور أمريكي روتيني للحفاظ على مبدأ "حرية الملاحة"، وتوترات بالغة الحساسية من كلا الجانبين.

03كوريا الشمالية تُخطئ الحساب — الأخطر نووياً

بيونغ يانغ هي الحلقة الأكثر هشاشة في النظام الدولي. دولة نووية يقودها زعيم يُقرر السياسة الاستراتيجية بمعلومات مُرشَّحة بعناية من دائرة مستشارين لا يجرؤون على تقديم صورة سلبية. هذه هي الوصفة المثالية لسوء الحساب.

السيناريو: كيم يرى تهديداً وجودياً وشيكاً لنظامه من مناورات أمريكية-كورية جنوبية. يُطلق صاروخاً تكتيكياً نووياً على قاعدة عسكرية كورية جنوبية — ظاناً أن سيئول لن تجرؤ على الرد الشامل والولايات المتحدة ستُفاضل. لكن سيئول ترد. واليابان تنخرط. والصين أمام الاختيار المستحيل: تترك حليفها النووي أم تواجه الولايات المتحدة مباشرة؟

04تصعيد سيبراني يُفعّل المادة الخامسة — الحرب بلا إعلان

هجوم سيبراني روسي مُتقن يُشلّ شبكة كهرباء في دول البلطيق — لاتفيا وإستونيا وليتوانيا — المنتمية لحلف الناتو. مستشفيات تتوقف. موتى مدنيون نتيجة انقطاع أجهزة دعم الحياة. درجات حرارة تحت الصفر في منتصف الشتاء.

المادة الخامسة من ميثاق الناتو تُلزم الحلفاء بالرد على هجوم على أي عضو. لكن السؤال الذي لم يُحسم قانونياً: هل يستحق هجوم سيبراني — مهما كانت عواقبه — رداً عسكرياً تقليدياً؟ إذا لم يرد الناتو، تنتهي مصداقية المادة الخامسة إلى الأبد. إذا رد، فهو يُعلن الحرب على روسيا النووية.

05الخطأ في الحسابات الاقتصادية والمعلومات المزيفة

السيناريو الرابع — الحرب التجارية تتحول لعسكرية: واشنطن تُصعّد العقوبات على بكين في ملف أشباه الموصلات. الصين ترد بقطع صادرات المعادن النادرة. أمريكا تُحكم قبضتها على مضيق ملقا. فجأة تجد الدولتان نفسيهما في مواجهة لم تخطط لها أيٌّ منهما.

السيناريو الخامس — الـDeep Fake العسكري: في ٢٠٢٦، تملك الأطراف قدرات توليد "أدلة" مقنعة على ضربة لم تقع أو اعتداء لم يحدث. إذا صدّق القادة العسكريون هذه المعلومات وردوا عليها، تتحول الكذبة الرقمية إلى حرب حقيقية. هذا هو الأشد خطورة وفق مراكز الأبحاث الاستراتيجية.

السيناريو السادس — الشرق الأوسط الشرارة: ضربة إيرانية مباشرة تُصيب أصولاً أمريكية في المنطقة تتجاوز الخطوط الحمراء المُعلنة. ترامب أو خليفته يجد نفسه أمام خيار: رد يُعرّض للتصعيد النووي الإيراني، أو لا رد يُقوّض مصداقية الردع الأمريكي أمام الصين وكوريا الشمالية.

"إذا بدأ الناس يتصرفون كأن الحرب وشيكة، فإنها ستصبح كذلك — بصرف النظر عن نوايا القادة."

— كريستوفر كلارك، مؤرخ الحرب العالمية الأولى، مؤلف كتاب "المنامبولون"

06تقييم احتمالية كل سيناريو

07الفوارق الجوهرية بين اليوم والحرب الباردة

08لماذا الردع النووي لا يكفي دائماً

كثيرون يطمئنون إلى أن الأسلحة النووية تمنع الحروب الكبرى. لكن التاريخ أعقد. في أكتوبر ١٩٦٢، اقتربنا من الكارثة بسبب سوء تواصل في أزمة الصواريخ الكوبية — أنقذنا ضابط سوفيتي واحد اسمه فاسيلي أرخيبوف رفض إطلاق طوربيد نووي دون أوامر. في ١٩٨٣، كاد ضابط آخر يُطلق صواريخ رداً على إنذار كاذب سببه انعكاس أشعة الشمس على السحب.

الردع يعمل بشرطين: أن يكون الطرفان عقلانيين تماماً، وأن تعمل أنظمتهما التقنية والمعلوماتية بدقة كاملة. لا أحد يضمن هذين الشرطين في أزمة حقيقية تحت ضغط زمني شديد.

09السلاح الأخطر: الحرب التي تبدأ بكذبة رقمية

في حروب القرن الماضي، كانت الذريعة تحتاج على الأقل إلى حادثة حقيقية — ولو مُفبركة بطريقة بدائية. حادثة خليج تونكين التي أدخلت أمريكا حرب فيتنام كانت بيانات رادار مُضخّمة. اليوم، لا تحتاج إلى أي حادثة على الإطلاق.

في ٢٠٢٦ باتت التقنية قادرة على توليد مقاطع فيديو مقنعة بالكامل لضربة جوية لم تقع، أو تسجيلات مُزيَّفة لقائد عسكري يُصدر أوامر الهجوم، أو صور أقمار اصطناعية "تُثبت" تحريك أسلحة كيماوية. إذا صدّق القادة العسكريون هذه الأدلة وتصرفوا بناءً عليها في أزمة متوترة أصلاً — فنحن أمام حرب تبدأ بشكل حرفي من العدم.

١٠آليات الحد من التصعيد: ما يعمل وما يُخفق

الصورة ليست قاتمة بالكامل. ثمة آليات حقيقية تعمل، وثمة آليات موجودة نظرياً لكنها فعلياً ضعيفة. الفارق بين الحالتين يُحدد هامش الأمان الفعلي للنظام الدولي.

الجدول يكشف ثغرة بنيوية: آليات الحد من التصعيد الفاعلة تخص الحوار الأمريكي-الروسي الذي بُني في الحرب الباردة. الحروب الأكثر احتمالاً اليوم — تايوان، سيبراني، خطأ كوري — تقع خارج هذه المظلة تماماً.