القوة التي تأكل نفسها:
كيف تحولت حرب إيران إلى فخ استراتيجي لأمريكا

في لحظة تبدو فيها الولايات المتحدة في إدارة تداعيات صراعها مع إيران، تكشف التطورات الأخيرة عن حقيقة أكثر تعقيدًا وأشد خطورة مما يُعترف به علنًا. لم يعد هذا النزاع مجرد مواجهة إقليمية محدودة يمكن تصنيفها ضمن ملفات الشرق الأوسط المعتادة - بل تحوّل إلى اختبار حقيقي لقدرة واشنطن على الحفاظ على توازنها الاستراتيجي عبر عدة مسارح عمليات في آن واحد. والسؤال المطروح بإلحاح متزايد في دوائر الدفاع والاستراتيجية: هل تدفع أمريكا في الشرق الأوسط ثمنًا ستنعكس فواتيره لاحقًا في شرق آسيا؟

01THAAD من كوريا إلى الشرق الأوسط: قصة رواية متضاربة

أحدث المؤشرات على عمق هذه الأزمة البنيوية تمثّل في الجدل الدائر حول نقل صواريخ الاعتراض التابعة لمنظومة THAAD من كوريا الجنوبية إلى الشرق الأوسط. في الوقت الذي تصر فيه وزارة الدفاع أن هذه الخطوة جاءت ضمن خطة مسبقة وأنها تسير حسب جدول زمني محدد من قبل، يبدأ مشرعون في الكونغرس بطرح أسئلة جادة حول ما إذا كانت هذه التحركات فعلًا نتيجة تخطيط استباقي، أم أنها مجرد استجابة متأخرة لضغوط فرضتها الهجمات الإيرانية على الأرض.

هذا التناقض في الروايات لا يعكس فقط خلافًا سياسيًا داخليًا عابرًا. إنه يكشف عن ارتباك أعمق في إدارة الموارد العسكرية الأمريكية، وعن هشاشة في التخطيط الاستراتيجي لا يُقرّ بها أمام الرأي العام. خاصة في ظل تصاعد كلفة الحرب التي بلغت نحو 29 مليار دولار خلال فترة قصيرة نسبيًا منذ اندلاعها في أواخر فبراير 2026.

02نصف THAAD في أشهر: تشريح الاستنزاف الصاروخي

الأمر الأكثر أهمية من الأرقام المالية نفسها يكمن في ما تحمله من مؤشرات استراتيجية متعددة. البيانات توضح أن الجزء الأكبر من هذه النفقات ذهب لإصلاح واستبدال المعدات العسكرية.، وهو ما يعني أن الولايات المتحدة لم تخرج من هذه المواجهة دون خسائر مادية معتبرة، رغم تفوقها العسكري الساحق. كما أن استمرار هذه النفقات يطرح تساؤلات مضاعفة حول القدرة على تمويل صراعات طويلة الأمد في ظل ضغوط داخلية متزايدة من صناع القرار والمعارضة.

يبرز بوضوح ملف استهلاك الصواريخ الاعتراضية كأحد أكثر المؤشرات دلالة على طبيعة التحديات. فقد كشفت التقارير أن الولايات المتحدة استخدمت أكثر من 200 صاروخ اعتراض من منظومة THAAD خلال عملياتها الدفاعية عن إسرائيل - وهو ما يمثل نحو نصف المخزون الإجمالي لهذه المنظومة المتقدمة والأعلى ثمنًا في الترسانة الدفاعية الأمريكية. إضافةً إلى ذلك، تم استخدام أكثر من 100 صاروخ من طراز SM-3 وSM-6 من على متن السفن الحربية.

03فاتورة الشرق الأوسط تُدفع في شرق آسيا

هنا تتجلى المفارقة الاستراتيجية بحدة مقلقة. ففي حين تسعى الولايات المتحدة إلى طمأنة حلفائها في كوريا الجنوبية واليابان بشأن التزامها الراسخ بأمنهم في مواجهة كوريا الشمالية والصين، فإن إعادة توزيع مواردها الدفاعية نحو الشرق الأوسط يُثير مخاوف حقيقية وملموسة من حدوث فراغات أمنية خطيرة في تلك المنطقة الحساسة.

هذه المخاوف ليست نظرية أو تحذيرات مستقبلية مجردة. تستند إلى معطيات ميدانية ملموسة: تقارير تشير إلى انخفاض مخزون صواريخ باتريوت إلى مستويات مقلقة، بالإضافة إلى محدودية القدرة الإنتاجية للصناعات الدفاعية الأمريكية التي لا تبدو قادرة على تعويض الاستهلاك السريع في زمن الأزمات المتزامنة. ويحذر عدد من الخبراء الاستراتيجيين صراحةً من أن "فاتورة الشرق الأوسط قد تُدفع في شرق آسيا".

04من حليف داعم إلى مزوِّد وحيد: تحوّل جوهري في البنية الدفاعية

لا يمكن فهم هذه التطورات بمعزل عن التحولات الأوسع في طبيعة الدور الأمريكي عالميًا. فقد أظهرت الحرب الأخيرة أن الولايات المتحدة لم تعد مجرد حليف يقدم الدعم السياسي والذكاء الاصطناعي والمعلوماتي - بل أصبحت بشكل متزايد المزوِّد الرئيسي، وربما الوحيد، للقدرات الدفاعية المتقدمة لحلفائها، خاصة في مجال الدفاع الصاروخي بعيد المدى وعالي الدقة.

هذا الاعتماد المتزايد يطرح بدوره تساؤلات ناضجة حول مبدأ "تقاسم الأعباء" الذي طالما دعت إليه واشنطن. ففي الحالة الإسرائيلية، تشير البيانات إلى أن تل أبيب استخدمت عددًا أقل بكثير من صواريخ الاعتراض مقارنة بالولايات المتحدة. هذا يعكس اعتمادًا متزايدًا على الدعم الأمريكي، وهو نمط يتكرر في حالات حلفاء آخرين يفضلون الاحتفاظ بمخزوناتهم بينما تستنزف المخزونات الأمريكية.

«القوة العظمى لا تنهار من هزيمة واحدة - بل من اعتياد حلفائها على الاستهلاك المجاني لمواردها الاستراتيجية.»

تحليل geopolo - قراءة في الاستنزاف الاستراتيجي الأمريكي 2026

05مضيق هرمز: الجرح المفتوح بعد وقف إطلاق النار

في الوقت نفسه، تستمر التحديات في الممرات البحرية الحيوية، وعلى رأسها مضيق هرمز. إيران لا تزال تحتفظ بقدرات تمكنها من تعطيل حركة الملاحة الدولية رغم وقف إطلاق النار - وهو ما أفضى إلى تعليق عملية "مشروع الحرية" التي كانت تهدف إلى تأمين الشحن التجاري، مع إبقاء خيار استئنافها مطروحًا في أي لحظة تستدعيه الظروف.

هذا الواقع يعكس طبيعة الصراع مع إيران كـحرب غير تقليدية بامتياز، لا تقتصر على المواجهة المباشرة والمعارك الكلاسيكية، بل تمتد إلى أدوات الضغط غير المتكافئة: تهديد خطوط الملاحة، استهداف البنية التحتية النفطية، الهجمات بالطائرات المسيّرة والصواريخ الرخيصة التي تُجبر على استخدام صواريخ اعتراضية بالغة الثمن - ما يخلق معادلة اقتصادية-عسكرية تخدم المدافع الأضعف.

06واشنطن منقسمة: الكلفة المالية والشرعية السياسية

في واشنطن، تتزايد حدة النقاشات حول إدارة هذا الملف، ليس فقط من زاوية الكلفة المالية الضخمة، بل أيضًا من حيث الشرعية السياسية والقانونية التي باتت محل جدل حقيقي. فقد طالب مشرعون بتوضيحات مفصلة حول الإنفاق العسكري الطارئ وآليات محاسبته، كما أثاروا مسألة ضرورة الحصول على موافقة الكونغرس لمواصلة العمليات العسكرية وفقًا لـقانون صلاحيات الحرب.

هذا الجدل يعكس انقسامًا أعمق حول تقييم نتائج الصراع: فبينما تصر الإدارة على أن الحديث عن "فشل استراتيجي" سابق لأوانه، يرى منتقدون أن استمرار التهديدات الإيرانية، خاصة في المجال البحري وعند مضيق هرمز، يدل على محدودية الإنجازات المحققة وعلى أن الردع لم يتحقق بالمستوى المطلوب. بل إن بعضهم يذهب أبعد ليقول إن الضربات العسكرية أسهمت في إثبات صمود إيران أمام الضغط الأمريكي، وهو في حد ذاته رسالة تقرأها قوى أخرى بعناية.

07خط الإنتاج الدفاعي: الحلقة الأضعف في السلسلة

الواقع الصناعي الدفاعي يزيد الصورة تعقيدًا. محدودية القدرة الإنتاجية للصناعات الدفاعية الأمريكية ليست مشكلة طارئة نتجت عن هذه الحرب - بل هي نتيجة عقود من قرارات اقتصادية وسياسية جعلت الإنتاج الحربي يسير بالحد الأدنى في أوقات السلم. توسيع طاقة الإنتاج الدفاعي يستغرق سنوات من الاستثمار والتخطيط - ليس أشهراً كما يتصوّر من ينظرون للمسألة من زاوية الطلب فقط.

هذه المعضلة الصناعية تظهر بشكل لافت في حالة صواريخ باتريوت وSM-3 وSM-6: معدل إنتاجها السنوي قبل الحرب لا يُعوّض في سنة واحدة ما استُهلك في أشهر. وهذا الفارق الزمني بين الاستهلاك المتسارع في زمن الأزمة والإنتاج البطيء في زمن السلم هو الفجوة الاستراتيجية الأخطر التي يُراقبها الخصوم باهتمام بالغ ويُدرجونها في حساباتهم العملياتية.

08المعضلة الاستراتيجية الكبرى: كيف تُدار صراعات متعددة بمورد واحد؟

في المحصلة، تكشف هذه التطورات مجتمعةً عن معضلة استراتيجية هيكلية تواجه الولايات المتحدة في لحظة تاريخية حرجة: كيف يمكن لقوة عظمى أن تدير صراعات متعددة في بيئة دولية تزداد تعقيدًا، دون أن يؤدي ذلك إلى استنزاف مواردها أو تقويض مصداقية التزاماتها الأمنية أمام الحلفاء والخصوم في آن واحد؟

الإجابة عن هذا السؤال لا تزال مفتوحة وستحدد شكل النظام الأمني الدولي للعقود القادمة. لكن المؤكد أن الحرب مع إيران، بما حملته من أعباء مالية وعسكرية وصناعية، قد تكون مجرد مؤشر مبكر على تحديات أكبر تنتظر واشنطن في السنوات المقبلة. وهذه المرة، قد لا تكون الساحة في الشرق الأوسط، بل في تلك المنطقة الشاسعة التي تشغل بال الاستراتيجيين أكثر من أي مكان آخر: المحيط الهادئ وما يحيط بتايوان.

ناصر الصبري

محلل جيوسياسي · مؤسس geopolo

صحفي ومحلل في الجيوسياسة والعلاقات الدولية، متخصص في شؤون الأمن والدفاع، وحاصل على دبلوم دراسات عليا في العلاقات الدولية (مسار الأمن والدفاع).

𝕏 Twitter 🌐 geopolo