تشرذم العولمة:
نهاية العالم المتصل أم تحوّله؟

حين تحدّث الاقتصاديون عن «نهاية العولمة» أو «العولمة في تراجع» — كانوا يصفون تغيّراً في نمط اندماج الاقتصادات أكثر مما يصفون انفصالاً فعلياً. حجم التجارة الدولية لم ينخفض جذرياً، لكن منطق تنظيمها تحوّل: من الكفاءة الاقتصادية البحتة (اصنع حيث الأرخص) إلى مزيج من الاعتبارات الأمنية (اصنع حيث الأأمن) والسياسية (اصنع حيث الأقرب أيديولوجياً).

أربعة صدمات أعادت كتابة قواعد التجارة

١. جائحة كوفيد-19 وهشاشة سلاسل التوريد

كشفت الجائحة عن مدى الاعتماد على مصادر بعيدة جغرافياً — خاصةً الصين — في السلع الحيوية. الصدمة السياسية كانت أكبر: لماذا لا تُنتَج اللقاحات والأقنعة والإلكترونيات الحيوية محلياً؟ هذا السؤال لم يذهب بذهاب الجائحة.

٢. حرب أوكرانيا وصدمة الطاقة

أثبت حظر الغاز الروسي عن أوروبا أن الاعتماد الاقتصادي يُترجَم مباشرةً إلى ابتزاز جيوسياسي. «مرونة سلاسل التوريد» أصبحت اشتراطاً استراتيجياً لا مجرد مفهوم إدارياً.

٣. التنافس الأمريكي-الصيني

الرسوم الجمركية والقيود التكنولوجية والاستثمارات في التصنيع المحلي — كلها أدوات لفصل سلاسل التوريد الحيوية عن الاعتماد على الخصم.

كل قوة كبرى تُبني نظامها الاقتصادي

أمريكا تُعيد تصنيع الرقائق والطاقة النظيفة والصناعات الدفاعية محلياً عبر قوانين IRA وCHIPS وBIFA. الاتحاد الأوروبي يُصادق على «قانون الصناعة الصفراء» وتشريعات مماثلة. الصين تُعجّل الاكتفاء في القطاعات الحيوية. هذا التحوّل الثلاثي يُعيد تشكيل ليس التجارة وحدها بل أيديولوجيا إدارة الاقتصاد الدولي.

من يُغني ومن يخسر في العولمة الجديدة؟

مكسيك وفيتنام والهند والمغرب وغيرها تجني ثمار «nearshoring» و«friendshoring» — أي نقل الإنتاج إلى دول قريبة جغرافياً أو ودية سياسياً. في المقابل، تخسر دول كانت تعتمد على الاندماج في سلاسل التوريد الرخيصة دون أن تمتلك ميزة تفاضلية أخرى.

مسارات الاقتصاد العالمي

ناصر الصبري

محلل جيوسياسي · مؤسس geopolo

صحفي ومحلل في الجيوسياسة والعلاقات الدولية، متخصص في شؤون الأمن والدفاع، وحاصل على دبلوم دراسات عليا في العلاقات الدولية (مسار الأمن والدفاع).

𝕏 Twitter 🌐 geopolo