الحرب في أوكرانيا:
تقييم استراتيجي بعد ثلاث سنوات

ثلاث سنوات بعد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا في فبراير 2022، تجمّدت خطوط المواجهة في حرب استنزاف تُذكّر بأعتى فصول الحرب العالمية الأولى. لا أحد يقترب من النصر، وكلاهما يحتاج وقتاً أطول مما توقّع، والفاتورة البشرية والاقتصادية تتراكم بصمت مرعب على الجانبين.

ديناميكيات القتال: حرب استنزاف بلا قرار

يمتد خط المواجهة على نحو ألف كيلومتر عبر شرق أوكرانيا وجنوبها. روسيا تتقدم ببطء مؤلم في دونيتسك، ولكنها تتقدم. أوكرانيا تدافع بشراسة ولكنها تواجه ضغطاً متصاعداً على قوى احتياطها البشري. كلاهما يلجأ إلى طائرات مسيّرة وصواريخ بعيدة المدى لضرب البنية التحتية خلف الخطوط.

«الحرب في أوكرانيا ستُحدد مصير النظام الأمني الأوروبي للعقود القادمة. إن خسرت أوكرانيا، خسرنا جميعاً.»— يينس ستولتنبرغ، الأمين العام للناتو، 2024

سلاح العقوبات: نجاحات جزئية وثغرات بنيوية

فرض الغرب حزم عقوبات غير مسبوقة على روسيا: تجميد 300 مليار دولار من الأصول، إقصاء من نظام سويفت، حظر تصدير التقنيات الدفاعية. والنتيجة؟ الاقتصاد الروسي تأثر لكنه لم ينهر. الصين والهند واصلتا شراء النفط الروسي بأسعار مخفّضة، مما وفّر لموسكو متنفساً اقتصادياً جوهرياً.

ثلاث سنوات من الحرب: ما الذي تغيّر فعلاً؟

حرب أوكرانيا تكشف عن تحولات هيكلية في طبيعة الصراعات الحديثة. المسيّرات الرخيصة أثبتت قدرتها على تعطيل منظومات دفاعية مُكلفة جداً. الحرب الإلكترونية والتشويش أصبحا جبهة قائمة بذاتها. وتسليح المدنيين ودعم المقاومة الشعبية صارا ركائز استراتيجية لا هامشاً تكتيكياً.

على الصعيد الاقتصادي، صمدت روسيا أمام العقوبات أكثر مما توقّع الغرب، لكن بثمن باهظ: تضخّم مرتفع، نزيف في الكفاءات البشرية، وإنفاق دفاعي يستنزف الاحتياطيات. أوكرانيا بدورها تعتمد اعتماداً كلياً على الدعم الغربي لتمويل موازنتها ومعركتها في الوقت ذاته.

سيناريوهات نهاية الحرب

ثلاثة مسارات تُناقَش في عواصم القرار: تجميد النزاع على الخطوط الحالية — يرفضه الأوكرانيون لأنه يُكرّس الاحتلال. المفاوضات بوساطة تشمل ضمانات أمنية — تُعقّدها شروط كل طرف. الاستمرار حتى يُرغَم أحد الطرفين على التنازل — وهو الواقع الراهن بلا أفق زمني واضح. الاتحاد الأوروبي يراهن على استنزاف روسيا، وموسكو تراهن على تفكّك الدعم الغربي.

ما يجمع كل السيناريوهات: أوكرانيا ما بعد الحرب ستحتاج إعادة إعمار بمئات المليارات، وأمنها الدائم يستلزم ضمانات جدية لم تُحسم طبيعتها بعد. هذه الملفات ستُشكّل السياسة الأوروبية لعقد على الأقل.

الاقتصاد الحربي: من يُنهك من؟

الحروب الطويلة تُحسم في النهاية في المصانع لا في الميادين. ما كشفته ثلاث سنوات من الحرب الأوكرانية أن الصناعة الغربية لم تُصمَّم للحرب المستمرة — وأن الصناعة الروسية أكثر قدرة على التعبئة مما توقّع معظم المحللين. الناتج المحلي الروسي نما بنسبة تتجاوز ٣% في ٢٠٢٤ رغم العقوبات. إنتاج المدفعية الروسي تضاعف ثلاث مرات. لكن الروسي يدفع ثمناً بشرياً هائلاً: ٥٠٠٠ قتيل وجريح شهرياً وفق تقديرات محافظة.

الدرس النووي: كيف أثّر التهديد على مسار الحرب

الورقة النووية الروسية لم تُستخدم لكنها أثّرت بعمق على قرارات الحلفاء الغربيين. خشية التصعيد النووي جعلت واشنطن تتردد طويلاً قبل إرسال دبابات، ثم صواريخ بعيدة المدى، ثم السماح باستخدامها داخل روسيا. هذا التردد المتكرر أعطى موسكو مهلة زمنية حيوية في كل مرحلة. السؤال المعلّق: أيّ نقطة تجاوز تُطلق الردّ النووي فعلاً؟ لا أحد يعرف الجواب — وهذا بالذات ما يجعل الردع فعّالاً.

"أوكرانيا لم تُعلّمنا كيف تبدأ الحروب فحسب — بل كيف تستمر وتُنهك وتُغيّر حتى من لا يُقاتل فيها." — لورانس فريدمان، أستاذ الدراسات الحربية بجامعة كينغز كوليدج

ما الذي يمنع التسوية؟

يسأل كثيرون: لماذا لا يتفاوض الطرفان؟ الجواب مركّب. بوتين لا يستطيع القبول بتسوية تبدو هزيمة داخلياً بعد كل الخسائر. زيلينسكي لا يستطيع التنازل عن أراضٍ احتُلت ويعود إلى شعبه خائب اليد. الحلفاء الغربيون لا يريدون سابقة تُكافئ العدوان. وروسيا لا تزال تراهن على استنزاف الإرادة الغربية. كل طرف ينتظر أن ينهار الآخر أولاً — وهذا هو تعريف حرب الاستنزاف.