سوريا ما بعد الأسد:
من يملأ فراغ السلطة؟

لم يكن سقوط بشار الأسد في نهاية عام 2024 مجرد تحوّل في الحكم — كان انهياراً لمنظومة دولة أُسِّست على الخوف والزبائنية والعنف المنظَّم على مدى نصف قرن. المفارقة أن هذا الانهيار جاء أسرع مما تخيّله المعارضون أنفسهم. واليوم، وبعد أشهر من الانتقال، يجد المراقبون أنفسهم أمام معضلة مختلفة تماماً: ليست «كيف نُسقط الأسد» بل «كيف نبني سوريا».

كيف انهار نظام ظنّ أنه لا يُهزم؟

النظام الأسدي لم يكن مجرد حكومة — كان دولةً موازية مبنيةً على ثلاثة أعمدة: الأجهزة الأمنية الأربع عشرة المتشابكة، الطائفية المُؤسَّسة كنظام حماية، والاقتصاد الريعي الذي ربط النخب بمصالح لا يمكنها تصوّر الحياة خارجها. حين بدأت هذه الأعمدة تتشقق بتأثير الضغط الاقتصادي وفقدان الدعم الروسي جزئياً وتمدّد قوات المعارضة المسلحة — سقط البنيان بسرعة الدومينو لا سرعة الحرب التقليدية.

ما تركه هذا السقوط وراءه لا يمكن تلخيصه بكلمة «فراغ» — إنه تشظٍّ. تشظّت الجغرافيا بين مناطق نفوذ متعددة، وتشظّى الاقتصاد بين عملات ومنافذ حدودية لا تعترف ببعضها، وتشظّت المؤسسة العسكرية بين فصائل بعضها لا يزال يحمل أسلحة النظام القديم.

خريطة الانهيار بالأرقام

وفق تقديرات المرصد السوري لحقوق الإنسان ومنظمة هيومن رايتس ووتش، خرجت سوريا من عقد ونصف من الحرب بـ500,000 قتيل، وخسارة تتجاوز 400 مليار دولار من الثروة الوطنية، وبنية تحتية مدمّرة بنسبة 70% في المحافظات الأكثر تضرراً. هذه الأرقام ليست مجرد إحصاء — إنها حجم التحدي الذي يواجه أي سلطة تسعى للاضطلاع بمهمة إعادة البناء.

من يجلس على الطاولة؟ خريطة القوى المتنافسة

الفصائل المسلحة: حلفاء الأمس وخصوم الغد؟

المشهد الأكثر تعقيداً هو ذلك الداخلي. هيئة تحرير الشام (جبهة النصرة سابقاً) التي أدارت إدلب لسنوات تحاول اليوم تقديم نفسها بوجه حوكمة معتدل — لكنها تواجه أسئلة جوهرية حول التمويل والشرعية وقبول الدول الغربية. قوات سوريا الديمقراطية (قسد) تُسيطر على الجزء الأكبر من شمال شرق سوريا وعلى الثروة النفطية — وتُفاوض من موقع قوة فعلية لا من ضعف. والفصائل الموالية لتركيا تضغط من الشمال باتجاه منع أي كيان كردي مستقل. هذه القوى الثلاث لا تجمعها رؤية مشتركة لسوريا المستقبل — ما يجعل أي اتفاق سياسي شاملاً بعيد المنال في المدى القريب.

القوى الإقليمية والدولية: مصالح متعارضة في جغرافيا واحدة

تركيا تريد منطقة عازلة آمنة تمنع تمدد القوة الكردية على حدودها، وتحتضن 3.6 مليون لاجئ سوري تريد إعادتهم. إيران فقدت ممر نفوذها الأهم نحو حزب الله، وتسعى للحفاظ على ما يمكن إنقاذه. إسرائيل نفذت مئات الضربات لتدمير مخازن أسلحة وقواعد يمكن توظيفها ضدها، وتُصرّ على أن أي ترتيب لسوريا المستقبل يضمن خلوّ الجنوب السوري من الميليشيات. أمريكا تدعم قسد وتضغط نحو انتقال «ليبرالي» دون أن تقدم التزامات أمنية واضحة. والصين تنظر بصمت وتعدّ المشاريع الاستثمارية — سياسة الصبر الاستراتيجي.

بناء دولة من فوق الرماد: تحديات لا مثيل لها

حين يقول المحللون إن «سوريا تواجه تحديات جسيمة» — فهذه ليست مجاملة لغوية. إنها توصيف لمعادلة سياسية شبه مستحيلة: يجب أن تُبنى مؤسسات الدولة في الوقت ذاته الذي يجري فيه الاتفاق على طبيعتها. يجب أن يعود اللاجئون قبل أن تُعاد البنية التحتية، وقبل أن تتوفر الأمان الذي يجعل العودة ممكنة. ويجب أن تتوقف الفصائل عن الاقتتال قبل أن يُوضَع الإطار الدستوري الذي سيحدد من يحكم.

أحد أشد هذه التحديات خفاءً هو السؤال الاقتصادي. سوريا فقدت نحو 60% من قوتها الإنتاجية. قانون قيصر الأمريكي يُجمّد إعادة الإعمار الغربية ما لم تتحقق شروط سياسية. الدول الخليجية التي قد تدفع جزءاً من تكاليف الإعمار لديها اشتراطاتها المرتبطة باستبعاد النفوذ الإيراني. والشعب السوري — الذي دفع الثمن كله — ينتظر لقمة الخبز قبل أن يُفكّر في الدستور.

«سوريا بعد الأسد ليست صفحة بيضاء — إنها صفحة ممزّقة يجب أن يُعاد لصقها قبل أن يُكتب عليها شيء جديد.»— ريان دوز، معهد الشرق الأوسط بواشنطن، 2025

ثلاثة سيناريوهات: بين الأمل والكارثة

السيناريو الأول: الدولة الاتحادية الهشة (الأكثر احتمالاً)

تُبرم الفصائل الكبرى اتفاقاً عاماً يُقسّم المناطق النفوذ دون أن يُوحّدها دستورياً. حكومة مركزية شكلية في دمشق، وكيانات شبه ذاتية في الشمال الشرقي والشمال الغربي. اقتصاد متعدد المسالك. صراع لا يتوقف تماماً لكنه يعود إلى مستوى «الحرارة المنخفضة». هذا هو الواقع الراهن بصيغة مستقرة جزئياً.

السيناريو الثاني: الصوملة — الفوضى المُؤسَّسة

تنهار مفاوضات الانتقال بسبب تعارض المصالح الإقليمية. تعود المواجهات المسلحة بين الفصائل. العقوبات الدولية تُجمّد إعادة الإعمار. سوريا تتحول إلى «دولة فاشلة» بمعنى التعريف الأكاديمي — دون حرب شاملة ودون سلام حقيقي.

السيناريو الثالث: انتقال ناجح (الأصعب تحقيقاً)

يستلزم توافقاً دولياً نادراً: رفع جزئي للعقوبات مقابل خطوات سياسية ملموسة، وتمويل إقليمي ضخم، وانسحاب تدريجي للميليشيات الأجنبية. حدث هذا في موزامبيق وسيراليون — لكن سوريا أكثر تعقيداً جيوسياسياً بمراحل.

🖼 الصورة المقترحة: صورة جوية لمدينة حلب أو دمشق مع تعارض بين أحياء مدمّرة وأخرى بدأت إعادة إعمارها. أسلوب تصوير صحفي واقعي. ألوان رمادية مع بصيص ضوء يُعبّر عن الأمل الهشّ.

ناصر الصبري

محلل جيوسياسي · مؤسس geopolo

صحفي ومحلل في الجيوسياسة والعلاقات الدولية، متخصص في شؤون الأمن والدفاع، وحاصل على دبلوم دراسات عليا في العلاقات الدولية (مسار الأمن والدفاع).

𝕏 Twitter 🌐 geopolo